SanDisk ExtrememicroSD UHS-I Cardfor Action Cameras Drones

Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете IOmeter.

В целом, SanDisk Extreme PRO оказывается хорошо оптимизированным к операциям чтения накопителем. При подобной нагрузке, вне зависимости от того, последовательная она или случайная, и о какой глубине очереди запросов идёт речь, результат рассматриваемого SSD всегда оказывается одним из лучших. Однако столь же оптимистичное заключение о скорости записи данных дать невозможно. Если при последовательной записи Extreme PRO способен вплотную приблизиться к лидирующим предложениям других производителей, то при случайных операциях этого типа он отстаёт от Samsung 850 Pro, OCZ Vector 150 и Crucial M550. Конечно, это никакая не катастрофа, особенно если учесть, что операции чтения преобладают над операциями записи в реальной жизни, однако от технологии nCache Pro, мы, откровенно говоря, ждали большего. Согласно заявлениям SanDisk она должна хорошо помогать именно при записях данных, особенно если они выполняются маленькими блоками, но на практике мы видим лишь небольшое преимущество над прошлым SSD компании, Extreme II, которое на лидирующие позиции новинку не выводит.

Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Зависимость моментальной производительности на операциях записи от объёма записанной информации у SanDisk Extreme PRO выглядит очень странно. Во-первых, в самом начале заполнения ёмкости накопителя откуда-то появляется заметный провал в скорости. И это — не ошибка теста, а стабильно наблюдаемый эффект. Быстродействие выходит на максимальный уровень только после того, как на SSD записано примерно 8 Гбайт данных в случае 480-гигабайтной версии Extreme PRO и около 4 Гбайт — в случае 240-гигабайтной модификации. Во-вторых, этот максимальный уровень сам по себе почему-то находится на 40 тысячах IOPS, в то время как согласно спецификациям он должен быть в районе 90 тысяч IOPS. Самое удивительное, что, если измерение скорости Extreme PRO проводить не на низком уровне, а при наличии на накопителе файловой системы, то скорости записи получаются примерно вдвое выше. Так что столь скромное быстродействие можно увидеть только в низкоуровневых тестах.

В остальном же всё вполне ожидаемо. После того, как полная ёмкость SSD заполняется данными, и он переходит из нового в использованное состояние, скорости записи заметно снижаются. Стабильность времени реакции SSD при этом оказывается на достаточно низком уровне, и латентность при обработке запросов серьёзно разбалансируется. По окончании же нашего двухчасового теста выносливости производительность на операциях записи 240-гигабайтного привода оказывается на уровне 13 тысяч IOPS, а 480-гигабайтного — порядка 18 тысяч IOPS.

Впрочем, всё, что изображено на приведённом выше графике, — синтетическая ситуация, интересная лишь для изучения особенностей контроллера, но не иллюстрирующая поведение SSD в реальной жизни

Что же действительно важно, так это то, как после такой деградации происходит восстановление производительности до первоначальных величин. Для исследования этого вопроса после завершения теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем скорость

Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз.

Команда TRIM в твердотельном накопителе SanDisk Extreme PRO обрабатывается, как ей и положено — производительность при записи восстанавливается до первоначального уровня. А это значит, что в операционной системе с поддержкой этой команды с падением скорости работы дисковой подсистемы вы, скорее всего, не столкнётесь, если, конечно, не будете забивать SSD файлами «под завязку». В том же случае, если речь идёт о тех средах, где TRIM не работает, Extreme PRO будет крайне неудачным вариантом. Потому что без TRIM автономная сборка мусора в нём не работает. Вообще.

Характеристики

SD обладают различным объемом данных. Кроме 64 GB есть другие карты с различным объемом.

Extreme Pro отличаются тем, что, начиная именно с вместительности в 64 GB, скорость передачи данных у любой из карт при записи видео или последовательной фотографии составляет 90 MB/s.

При обработке данных она в свою очередь может достигать 95 MB/s.

Это позволяет проводить съемку в самом высоком качестве и всех доступных форматах без затруднений и лишней траты времени.

Сохранять результаты без проблем можно в форматах:

  • RAW;
  • JPEG;

Совет! Заранее проверьте, с каким из форматов изображения Вам впоследствии будет удобно работать, чтобы не тратить время на пересъемку, ведь каждый из них имеет свои особенности.

В таблице ниже представлены доступные объемы и соответствующие им параметры.

Емкость памяти / GB Скорость передачи данных
32 45 MB/s
64 95 MB/s
128 95 MB/s
256 95 MB/s
512 95 MB/s

Также SanDisk поддерживает два класса скорости: UHS 30 и UHS 3. Именно они и предоставляют возможность совершать запись видео в формате Full HD без заминок и пропуска кадров.

Профессионалы в сфере видеосъемки знают об этом, и когда предстоит работать в движении, занимаясь экстремальным видом спорта или снимая с авто, то без сомнений отдают свое предпочтение EP.

Карта памяти

Обратите внимание! Надпись Extreme Pro, выполненная в золотом цвете, обязательно должна поигрывать на свету, даже на самом минимальном. Если этого не происходит, значит, Вы, скорее всего, столкнулись с подделкой.. Помимо большой карты памяти, карта представлена также и в microSD варианте

Помимо большой карты памяти, карта представлена также и в microSD варианте.

Если Вы хотите, к примеру, иметь один носитель под фото, но любите снимать как на фотоаппарат, так и на телефон, то она станет отличным решением.

MicroSD

Обратите внимание! Продукция SanDisk поддерживает программное обеспечение RescuePRO Deluxe, отвечающее за быстрое восстановление случайно удаленных файлов. Это лишний раз придаст надежности, ведь случаи с неумышленным стиранием фото и видео происходят регулярно

Карты на все случаи жизни

Благодаря своей мощности, они позволяют работать в экстремальных условиях так, чтобы пользователь даже не задумывался над тем, как будет выглядеть съемка и тем более никогда не возвращался к попыткам ее переснять.

Поэтому создатели побеспокоились о сохранности, наделив ее водонепроницаемостью.

При изготовлении используются лишь крепкие и стойкие материалы, которые позволяют работать как при довольно низких, так и при высоких температурах.

Устройства данного типа являются также удароустойчивыми. Все это в сумме дает нам серьезный и уверенный носитель, переживать за сохранность которого не придется.

SanDisk Extreme Go and SanDisk Extreme Pro USB 3.1 performance

The SanDisk Extreme Go USB 3.1 flash drive comes in 64GB and 128GB storage capacities, and are rated for up to 200MBps read and 150MBps write speeds, while the Extreme Pro promises up to 420MBps and 380MBps respectively. It goes without saying that you will need a USB 3.1 or USB 3.0 port to really take advantage of these drives. The company claims that the Extreme Go can transfer a full-length 4K movie in under 40 seconds, while the Extreme Pro can do the same in under 15 seconds. We tested out the 64GB variant of the former and a 128GB variant of the latter and here’s what we found.

The drives are pre-formatted to ExFAT, which works with both Windows PCs and Macs. To test their speed, we transferred videos totaling around 4.5GB in size to the Extreme Go drive from a MacBook Air with USB 3.0 and the transfer was completed in under 30 seconds. The same process took less than 15 seconds with the Extreme Pro, which is pretty impressive.

We ran our standard CrystalDiskMark test on both the Extreme Go and Extreme Pro drives on a PC with an AMD Ryzen R7 1700 processor on Gigabyte AB-B350 Gaming 3 motherboard with 16GB of DDR4-2400 RAM. CrystalDiskMark reported sequential read and write speeds of 190.5MBps and 66.43MBps respectively for the Extreme Go. While the former is close to what SanDisk claims, the latter falls quite short. Meanwhile, the Extreme Pro recorded sequential read and write speeds of 332.2MBps and 325MBps, respectively, both of which are reasonably close to what the company claims.

For real world tests, we copied files around 4GB of files back and forth from each drive to the PC, and the speeds were satisfactory, pretty much living up to what the company promises. In our tests, the Extreme Go’s write speed peaked at 181MBps while the Extreme Pro topped out at 346MBps.

The tests tell us that both drives can meet the needs of those who copy a lot of data between computers. The Extreme Pro in particular is, as the company claims, SSD-worthy, and works faster than most common USB drives available today.

Both the Extreme Go and the Extreme Pro pen drives come with SanDisk SecureAccess software preloaded, as well as a one-year subscription to RescuePRO Deluxe, which claims to be able to help you recover lost data.

VerdictThe SanDisk Extreme Go and Extreme Pro USB 3.1 flash drives are specifically designed for consumers who want to transfer data quickly. There’s no doubt that these products offer good read and write speeds, but at Rs. 3,299 (street price) for the 64GB Extreme Go, it costs nearly twice as much as other 64GB drives in the market today. The 128GB model is priced at Rs. 5,990, and will likely see fewer takers.

The company promises SSD speeds on USB drives, and the Extreme Pro delivers. It starts at Rs. 7,000 (street price) for 128GB and goes up to Rs. 11,475 for 256GB, but users might be willing to shell out because of its faster speeds and durable metal body. As the capacity gets higher so does the price, and what you’ll really need to ask yourself is how much speed and convenience you really need.

SanDisk Extreme Go USB 3.1 Flash Drive

Price: 64GB: Rs. 3,990; 128GB: Rs. 5,990

Pros

  • Fast read and write speeds
  • Attractive design

Cons

  • Expensive
  • A little bulky

SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Flash Drive

Price: 128GB: Rs. 8,490; 256GB: Rs. 13,990

Pros

  • Metallic body feels premium
  • Extremely fast read and write speeds

Cons

  • Expensive
  • A little bulky

Смешанная нагрузка, IOMeter

Тестирование смешанной нагрузки — относительно новое добавление в нашу методику испытаний SSD. По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно.

Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно просаживается. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы тестируем, как работают SSD при необходимости обработки смешанных последовательных операций. Следующая диаграмма демонстрирует наиболее характерный для десктопов случай, когда соотношение количества операций чтения и записи составляет 4 к 1.

Смешанные запросы чтения и записи — это тот вариант нагрузки, с которым SanDisk Extreme PRO справляется откровенно плохо. Он, конечно, быстрее своего предшественника, Extreme II, но при этом всё равно отстаёт от любых других флагманских флеш-приводов. Очевидно, что инженеры SanDisk не стали заниматься оптимизацией своей прошивки в этом направлении, и в результате Extreme PRO заметно отстаёт здесь даже от накопителей Plextor, основанных на том же самом контроллере Marvell 88SS9187.

Следующий график даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

Картина для SanDisk Extreme PRO не слишком радостная. В левой части графика, где приведены результаты с преобладанием операций чтения, рассматриваемая новинка уступает всем своим соперникам кроме Extreme II. И хотя с увеличением доли записей Extreme PRO удаётся догнать и Crucial M550, и Plextor M6 Pro, и даже Samsung 850 Pro, на практике это значит не слишком многое: подобное соотношение чтений и записей нельзя назвать характерным для обычной десктопной нагрузки.

Внешний вид и внутреннее устройство

Тестирование SanDisk Extreme PRO мы выполняли, пользуясь двумя экземплярами накопителя — объёмом 240 и 480 Гбайт. С точки зрения заявленных характеристик их быстродействие различается незначительно, так как обе модификации основываются на 64-гигабитных устройствах MLC NAND. Однако, располагая вариантами Extreme PRO двух разных ёмкостей, отказать себе в удовольствии подробно познакомиться с ними обеими мы не могли.

Начнём с внешнего исполнения. Корпус SanDisk Extreme PRO — наполовину металлический, но закрытый пластиковой крышкой. К его жёсткости и аккуратности сборки никаких претензий нет, всё сделано по высшему разряду. Идентифицировать модель можно по двум наклейкам. С одной стороны — это большой ярлык с логотипами, а с другой — информационный стикер с артикулом, серийным номером и штрих-кодами. В оформлении всех последних флеш-дисков SanDisk использует строгий чёрный цвет и Extreme PRO здесь исключением не является.

 

Внутри обеих имеющихся у нас версий рассматриваемого SSD разной ёмкости была обнаружена одинаковая печатная плата, построенная на базе контроллера Marvell 88SS9187-BLD2. К нему прилагается восемь микросхем флеш-памяти, плотно размещённых на одной стороне платы. В накопителе объёмом 240 Гбайт такие микросхемы содержат по четыре полупроводниковых кристалла eX2 ABL MLC NAND, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения на заводах самой SanDisk. Во флеш-приводе на 480 Гбайт число микросхем такое же, а, значит, внутри у них находится уже по восемь аналогичных кристаллов с 64-гигабитной ёмкостью. Соответственно, в Extreme PRO 240 Гбайт контроллер использует четырёхкратное чередование устройств в каждом канале, а в 480-гигабайтной модели чередование восьмикратное. Иными словами, благодаря использованию 64-гигабитных чипов Extreme PRO отличается высокой степенью внутреннего параллелизма, что должно благотворно сказываться на производительности.

 

SanDisk Extreme PRO 240 Гбайт

Из имеющейся на борту SanDisk Extreme PRO флеш-памяти пользователю доступно только 87 процентов. Достаточно большой, по современным меркам, скрытый остаток используется не только для подменного фонда и резерва, необходимого для функционирования технологий сборки мусора и выравнивания износа. Он задействуется и технологией nCache Pro, которая отжирает от массива MLC NAND небольшую часть для SLC-кеша.

 

SanDisk Extreme PRO 480 Гбайт

Также модификации Extreme PRO различной ёмкости разнятся и объёмом DRAM-буфера, который у обоих побывавших в наших руках накопителей был представлен одним чипом DDR3-1600. У SSD на 240 Гбайт этот буфер имеет объём 512 Мбайт, а в версии на 480 Гбайт — установлен гигабайтный чип. Надо сказать, что размер SDRAM-буфера у Extreme PRO несколько больше типичного ввиду того, что часть этой памяти применяется для двухуровневого кеширования пользовательских данных в рамках технологии nCache Pro.

Несмотря на то, что технология nCache Pro предполагает хранение небольших блоков данных в SDRAM до их записи в энергонезависимую флеш-память, никаких аппаратных средств для противодействия потерям информации при непредвиденном отключении питания в SanDisk Extreme PRO не предусмотрено. То есть, чисто теоретически, при внезапных отключениях SSD возможны потери незначительных объёмов свежих данных, хотя вероятность такого исхода крайне низка.

Зато в Extreme PRO реализован полноценный температурный мониторинг, и при достижении накопителем критических температур включается троттлинг. Впрочем, греется этот SSD во время работы совсем несильно

К тому же инженеры SanDisk уделили отдельное внимание отводу тепла от всех без исключения микросхем: все они через теплопроводящие прокладки сообщаются с металлической частью корпуса SSD

Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.

Используемые приложения и тесты:

Iometer 1.1.0

  1. Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
  2. Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  3. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  4. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  5. Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Используются последовательные чтения и записи блоков объёмом 128 Кбайт, выполняемые в два независимых потока. Соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 10 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
  6. Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3bСинтетический тест, выдающий типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы

Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.

PCMark 8 2.0Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage

В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.

SanDisk Extreme Go and SanDisk Extreme Pro USB 3.1 design

The Extreme Go looks similar in size and shape to the Extreme Pro. If you were to look at both from a distance, you might not be able to tell them apart. However, on closer look you’ll notice that the Extreme Go is curvier around the looped end compared to the Extreme Pro. The former also sees a transparent slider over a rugged texture. Since the Extreme Go is aimed at the lower end of the pen drive market, it has a plastic casing rather than the metallic one seen on the Extreme Pro. The plastic feels smooth and also makes the drive feel very light. It’s all black, which we liked. A slider on top brings out the USB connector, and feels very sturdy when you slide it end-to-end, making a solid and very satisfying “click” sound. Despite its smooth design, the drive can feel a bit too plasticky, and might not survive multiple falls.

In this area, the Extreme Pro seems to have an edge with its aluminium body. Yes, it is a lot pricier, but you have the comfort of knowing that it can survive rough handling. The metal body feels solid and is quite smooth all around.

Both models are bigger and bulkier than what you would commonly find in the market today. The chunky design of the Extreme Go and Extreme Pro could block part of another USB port as it did on an HP 240 G4 we tested them with, so some users may find an issue with that. The drives have blue LEDs that light up when they are connected. Notably, the blue light on the slider of the Extreme Go is quite prominent whereas you’ll see a subtler glow on the Extreme Pro.

Выводы

В целом новый накопитель SanDisk Extreme PRO оказался достаточно интересным предложением как на фоне своего предшественника, так и по сравнению со всеми новыми SSD, которые обрушились на нас этим летом. На последовательных операциях он способен загрузить всю полосу пропускания SATA-интерфейса, а при случайном чтении демонстрирует производительность, сравнимую со скоростью лучших современных решений конкурентов. Не слишком впечатляющая скорость наблюдается лишь при произвольной записи, но тут уж ничего не поделаешь — ответственность за это несёт старый контроллер Marvell 88SS9187, который лежит в основе SanDisk Extreme PRO. Несмотря на это, разработчики SanDisk смогли заметно усилить выбранную ими платформу уникальной прошивкой и технологией двухуровнего кеширования nCahce Pro, в результате чего различные аспекты производительности Extreme PRO оказались хорошо сбалансированными по отношению друг к другу. И при практическом использовании этот твердотельный накопитель способен стать очень удачным вариантом, который с определёнными оговорками можно поставить в один ряд с лучшими на сегодняшний день моделями высшего класса вроде Samsung 850 Pro.

При этом у SanDisk Extreme PRO есть три неоспоримых плюса. Во-первых, он основывается на проверенной временем и гарантированно свободной от ошибок платформе. В нём не применяются никакие принципиально новые технологии, так что ожидать возникновения каких-то детских болезней просто неоткуда. Во-вторых, сама SanDisk настолько уверена в надёжности Extreme PRO, что даёт на свой флеш-накопитель 10-летнюю гарантию, которую можно воспринимать как пожизненную. С учётом того, что в следующем году SATA-интерфейс готовится уходить на пенсию, накопители для него выйдут из употребления явно раньше 2024 года. И в-третьих, SanDisk Extreme PRO — это один из немногих высокопроизводительных накопителей, который существует в терабайтном размере. Вместительные SSD начинают интересовать всё большее число энтузиастов, и рассмотренный сегодня продукт может предложить не только значительную ёмкость, но и лидирующую производительность.

С учётом всего вышесказанного, совершенно неудивительно, что стоимость Extreme PRO достаточно высока. Изначально SanDisk даже установила на свой флагманский продукт совсем нескромную цену — на одном уровне с Samsung 850 Pro и Intel 730, и это, пожалуй, было чересчур. Всё-таки SanDisk Extreme PRO немного проигрывает в скорости флагманским продуктам Samsung, его ресурс составляет всего 80 Тбайт, он не поддерживает никакого шифрования и не имеет аппаратной защиты данных от перебоев питания. Однако в последнее время наблюдается устойчивая тенденция к его удешевлению, что делает SanDisk Extreme PRO очень привлекательным SSD для высокопроизводительных компьютеров. Поэтому, если вы подыскиваете себе хороший, современный и быстрый твердотельный накопитель, не забудьте включить в число рассматриваемых альтернатив и SanDisk Extreme PRO.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector