12 лучших любительских и профессиональных видеокамер
Содержание
Резюме на 2005 год. Грустные тенденции. Что же выбрать
О грустном
К сожалению, с даты написания основной части этой статьи (2001) и вплоть до 2004 года многое стало меняться в худшую сторону.
Заметно снизилось качество съёмки всех моделей камер, от самых дешёвых до самых дорогих. Удачные модели прошлых лет были спешно сняты с производства и заменены «детищами маркетологов».
Уменьшились размеры матриц, растут мегапиксели, добавляются ненужные функции и «навороты», удобное кнопочное упрвление заменяется более дешёвым сенсорноэкранным, ухудшилось качество оптики, уменьшилось количество ручных настроек, исчезают оптические стабилизаторы у «средних» моделей.
Подробнее (и более «литературно») об этих тенденциях было хорошо написано в .
Вероятно, возмущение ценителей качества всё же дошло до изготовителей, поэтому в 2005 году этот процесс, к счастью, прекратился и некоторые камеры сезона 2004-2005 были даже чуть лучше предыдущих (хоть и хуже «старых легендарных»).
Конкретика(на конец 2005года)
- Фирма «SONY»(рассматриваем только «бытовые» камеры). Настойчиво продвигает принцип, сформулированный в своё время Кодаком — «Вы только нажимаете кнопку, остальное делаем мы». Изделия «SONY» имеют наименьшее количество ручных настроек и органов управления. Почти всё управление перенесено на сенсорный экран, что крайне неудобно. Баланс белого появляется только на «средних» моделях, и то не везде и часто своеобразный, а контроль диафрагмы вообще только на топовой модели.»SONY» обычно имеет собственное мнение о цветопередаче. На ярком свету картинка получается обычно «красивее/открыточнее», чем на самом деле, а в помещении — более шумная, чем у некоторых конкурентов, с неточными цветами, в частности телесными (попробуйте поснимать маленького ребёнка, станет понятно о чём я). Это — не аксиомы, а просто ряд наблюдений, из которых могут быть и исключения.
- Фирма «Panasonic» — в среднем больше ручных настроек. Качество одноматричных младших моделей на среднем уровне (иногда даже хуже). Зато есть бюджетные трёхматричные модели, очень неплохие по соотношению цена-качество.
- Фирма «Canon» — середнячок, откровенных проколов нет, но и удачных моделей немного. Традиционно неплохие ручные настройки.
- Фирма «SAMSUNG» при стандартной функциональности до последнего времени имела проблемы с качеством картинки (особенно цветопередачей). Про свежие камеры ничего не знаю, но по привычке даже не смотрю в их сторону 🙂 И вам не советую…
- Фирма «JVC» — вещь в себе. С виду (по паспорту) всё замечательно, но иногда вылезают неожиданные проблемы, типа несовместимости со стандартными программами и драйверами или глюков автофокуса…
- Panasonic GS400 (1100$) — явный лидер по качеству при разумной цене в «верхнем любительском» диапазоне 900-1500$.
- В среднем диапазоне (550-650$) — младшие трёхматричные панасоники и Canon MVX330i
- В нижнем диапазоне (300-450$) — все камеры примерно равны и можно брать любую (с учётом приведённых закономерностей по фирмам).
Где покупать?
Главное — не в первом попавшемся магазине. Разброс цен между разными фирмами/магазинами/интернетмагазинами может достигать 30-50%.
Остальное либо является общим для всех товаров и давно известным (безопасность, предоплата, гарантия и пр.), либо зависит от местной специфики.
| 2001(11)-2005(10) |
Немного о форматах
| Формат | Достоинства | Недостатки | Резюме |
| VHS-C и 8 | Самые дешевые, около 200уе | Низкое качество. Старые форматы физически не позволят выдать хорошую картинку даже сразу, а тем более после первой-второй копии. А копии потребуются — немонтированный материал в состоянии смотреть даже далеко не все его участники, не говоря о посторонних зрителях. | Если нужно купить новую камеру, лучше избежать этих форматов. В настоящее время экономия слишком мала. |
| SVHS-C и Hi8 (от 200$) | Низкая цена младших моделей. Приемлемое качество при отсутствии монтажа. | Аналоговый формат, неизбежные потери качества при монтаже, ограниченные сроки хранения, дорогое оборудование для компьютерного монтажа. | Выбор для малообеспеченных, принципиально не желающих монтировать, особенно на компьютере. Впрочем, разрыв с младшими цифровыми в цене уже совсем невелик и с трудом оправдывает разницу в функциональности. |
| Digital 8, он же D8 (от 300$) | Цифровой, отсутствие потерь при PC-монтаже и хранении, совместимость с Hi8 и 8 (НЕ У ВСЕХ МОДЕЛЕЙ!!!). Дешевая перекачка в компьютер.. | Крупнее и тяжелее mini-DV. Дороже Hi8. Отсутствие совместимости с полупрофессиональным оборудованием. Медленная перемотка. Поддержка ровно ОДНОЙ фирмой, тупиковый формат (переходный, временный). | Выбор оправдан для владельцев обширных старых видеоархивов формата 8/Hi8 желающих срочно подарить или продать старую аналоговую камеру (впрочем, сейчас за неё много не дадут). Небольшие архивы можно быстро оцифровать и с помощью старой камеры и miniDV камеры. |
| mini-DV (от 300$) | Цифровой,отсутствие потерь при PC-монтаже и хранении, дешевая перекачка в компьютер. Легкость, компактность, качественная картинка (при прочих равных). Наличие полупрофессиональных моделей такого же формата позволит при желании обновить камеру не трогая отснятых архивов. | Несовместимость с 8/Hi8, впрочем владельцев таких плёнок становится всё меньше… | Хороший выбор практически в ЛЮБОМ случае, особенно при наличии компьютера и желания монтировать. Цена не выше чем на D8. |
| SONY micro-MV (от 700$) | Компактная кассета и камера. | Несовместимость ни с чем (в т.ч. с популярными программами видеомонтажа), худшее качество и монтируемость по сравнению с DV (расплата за размеры), высокая цена, редкость носителей. Тупиковый формат, поддерживаемый ровно ОДНОЙ фирмой, практически не развивается. | Оптимален для «чиста пацанов» т.к. «типа крута». Реальных же выигрышей по сравнению с DV я не вижу. |
| DVD (имеются в виду КАМЕРЫ пишущие прямо на болванки — от 700$) | Нет (по мнению автора статьи) | Во всём уступает DV — в качестве, удобстве монтажа, совместимости и т.п. При этом как габариты так и цена заметно хуже. Носителя хватает на 20 минут (при приемлемом качестве), что неудобно. Носитель нежный и недешёвый. Монтаж с потерей качества. Неудобный перенос в компьютер. | Не знаю кому и посоветовать :-). Если хочется сразу посмотреть ДВД и нет желания изучать компьютер — можно купить бытовой ДВД-рекордер и недорогую дв-камеру (в сумме по деньгам примерно то же самое что двд-камера, но на порядок функциональнее). |
- miniDV — практически во ВСЕХ случаях, за некоторыми редкими исключениями:
- Hi8/SVHSC — нет и не ожидается 300долларов, есть лишь 200, занять не у кого, монтировать не собираемся, а снимать очень хочется.
- D8 — много старых записей 8/Hi8 и есть необходимость срочно продать/подарить старую камеру 8/Hi8. Тем не менее можно найти другие пути оцифровки архивов (типа одолжить камеру)… в нынешних условиях покупка тупикового формата сомнительна…
- остальные форматы категорически НЕ рекомендуются
