Анонс Canon EOS 750D и 760D

Specifications Canon 750D vs Canon 800D

Below is a side-by-side comparison of the specs of the two cameras to facilitate a quick review of their differences and common features.

Did you notice an error on this page? If so, please , so that we can correct the information.

Expert reviews

This is why hands-on reviews by experts are important. The following table reports the overall ratings of the cameras as published by some of the major camera review sites (cameralabs, dpreview, ephotozine, imaging-resource, and photographyblog). As can be seen, the professional reviewers agree in many cases on the quality of different cameras, but sometimes their assessments diverge,
reinforcing the earlier point that a camera decision is often a very personal choice.

Care should be taken when interpreting the review scores above, though. The ratings were established in reference to similarly priced cameras that were available in the market at the time of the review. Hence, a score should always be seen in the context of the camera’s market launch date and its price, and comparing ratings of very distinct cameras or ones that are far apart in terms of their release date have little meaning. It should also be noted that some of the review sites have over time altered the way they render their verdicts.

Canon 750D: Check Ebay offers
Canon 800D: Check Amazon price

Feature comparison

Beyond body and sensor, cameras can and do differ across a range of features. The 750D and the 800D are similar in the sense that both have an optical viewfinder.
The latter is useful for getting a clear image for framing even in brightly lit environments. The viewfinders of both cameras offer the same field of view (95%), as well as
the same magnification (0.51x). The adjacent table lists some of the other core features of the Canon 750D and Canon 800D along with similar information for a selection of comparators.

screen that can be turned to be front-facing

Concerning the storage of imaging data, both the 750D and the 800D write their files to SDXC cards. Both cameras can use UHS-I cards, which provide for Ultra High Speed data transfer of up to 104 MB/s.

Sensor comparison

The size of the sensor inside a digital camera is one of the key determinants of image quality. All other things equal, a large sensor will have larger individual pixel-units that offer better low-light sensitivity, wider , and richer than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Further, a large sensor camera will give the photographer additional creative options when using shallow to isolate a subject from its background. On the downside, larger sensors tend to be more expensive and lead to bigger and heavier cameras and lenses.

Both cameras under consideration feature an APS-C sensor and have a format factor
(sometimes also referred to as «crop factor») of 1.6. Within the spectrum of camera sensors, this places the review cameras among the medium-sized sensor cameras
that aim to strike a balance between image quality and portability. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.

Technology-wise, the 800D uses a more advanced image processing engine (DIGIC 7)
than the 750D (DIGIC 6), with benefits for noise reduction, color accuracy, and processing speed.

The two cameras under review do not only share the same sensor size, but also offer an identical resolution of 24 megapixels.
This similarity in sensor specs implies that both the 750D and the 800D have the same pixel density, as well as the same pixel size. It should, however, be noted that the 800D is much more recent (by 2 years) than the 750D, and its sensor
will have benefitted from technological advances during this time.

The Canon EOS 750D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 12800, which can be extended to ISO 100-25600.
The corresponding ISO settings for the Canon EOS 800D are ISO 100 to ISO 25600, with the possibility to increase the ISO range to 100-51200.

Consistent information on actual sensor performance is available from DXO Mark for many cameras. This service assesses and scores the color depth («DXO Portrait»), dynamic range («DXO Landscape»), and low-light sensitivity («DXO Sports») of camera sensors, and also publishes an overall camera score. The following table provides an overview of the physical sensor characteristics, as well as the sensor quality measurements for a selection of comparators.

Many modern cameras are not only capable of taking still images, but also of capturing video footage. Both cameras under consideration are equipped with sensors that have a sufficiently high read-out speed for moving images, and both provide the same movie specifications (1080/60p).

Режим видеосъёмки

В режиме видеосъёмки фотоаппарат есть и за что хвалить, и за что ругать. Причём как достоинства, так и недостатки весьма существенные. Начнём с последних. На дворе 2015 год, а Canon никак не может освоить режим 1080/60p, хотя главный конкурент от Nikon покорил данный рубеж ещё в прошлом поколении – D5300. Кроме того, поддерживается лишь формат MP4 (H.264). Сразу же стоит отметить и довольно медлительный, пусть и весьма корректный автофокус, который чрезвычайно долго подстраивается при быстрой смене объектов вдали и вблизи. Впрочем, при обычной съёмке в глаза это особо не бросается, но не упомянуть это мы не могли.

А теперь о достоинствах. Для начала стоит отметить весьма удобный рычаг питания, крайнее положение которого переводит камеру в режим видеосъёмки. Тут, возможно, опять сказывается субъективность восприятия постоянного пользователя камеры Canon, но это очень удобно. Имеется и возможность подключения внешнего микрофона — тоже плюс. А теперь вишенка на торте – возможность управления параметрами экспопары и чувствительностью при помощи сенсорного экрана. К сожалению, в подопытной камере не предусмотрено плавное изменение параметров, как, например, в «беззеркалках» Panasonic, тем не менее даже такое управление позволяет избежать появления щелчков диска управления на звуковой дорожке.

Внешний вид и удобство использования

Камеры Canon семейства xx0D уже много лет практически не меняются ни в размерах, ни в весе. И если масса на десяток-другой граммов всё же разнится от модели к модели, то габариты отличаются в лучшем случае на миллиметр. Например, EOS 750D как раз на миллиметр уже EOS 700D и 650D, а ширина и высота «тушки» идентичная. Столь незначительное отличие не заметно даже при непосредственном сравнении тестируемой камеры и её предшественницы. Однако визуальные отличия всё же имеются. Например, на верхней панели, возле клавиши спуска, появилась пара дополнительных кнопок: одна отвечает за смену режима отображения дисплея, вторая — за выбор зоны фокусировки. Слева от вспышки теперь находится лампа активности модуля Wi-Fi, которой не было у предшественников по причине отсутствия самого модуля. Кроме того, системный динамик с правого верхнего угла тыльной поверхности, где он регулярно оказывался прикрытым большим пальцем, перебрался на левую боковую поверхность.

Материал корпуса не изменился – всё тот же качественный пластик, который пытается быть похожим на металл с грубой отделкой. К счастью, большая часть корпусных панелей покрыта резиновыми вставками. Они есть и на рукоятке, и с тыльной стороны — под большой палец, и даже на левой боковой поверхности, благодаря чему легковесный фотоаппарат вкупе с практически невесомым «китовым» объективом едва ощущается в руке. В общем, кисти рук совершенно не устают даже при очень длительном выжидании нужного кадра. Хотя не стоит забывать, что тушка Nikon D5500 на 85 граммов легче. Качество сборки не вызывает нареканий, но корпус какой-то гулкий: нет ощущения надёжности, которое дарят старшие камеры. Небольшая масса лишь усиливает подозрения. Впрочем, при скручивании и сдавливании никаких звуков из корпуса выжать невозможно, а надпись на брюшке «Made in Japan» придаёт уверенности

Хотя на самом деле это совершенно неважно

Спереди находится байонет объектива, индикатор таймера, приёмник ИК-сигналов пульта ДУ, а также пара микрофонов. В общем, ничего нового.

Аналогичная картина и с тыльной панелью. Над экраном установлен видоискатель, а также клавиши входа в основное меню, вывода информации о настройках и кнопка перехода в режим LiveView. Правее дисплея находятся клавиши введения экспокоррекции и перехода в быстрое меню, объединённые в схематическое кольцо многофункциональные клавиши навигации, дополненные кнопкой ввода по центру, а у нижнего края разместились клавиши перехода в режим просмотра и удаления.

Сверху, по центру, находится подъёмная вспышка, у основания которой установлен «горячий башмак». Левее заметна только лампа индикации модуля Wi-Fi, а справа сосредоточена достаточно большая группа органов управления: диск выбора режима работы, дополненный рычажком питания, клавиша спуска затвора, лицевой (и единственный) диск управления, а также клавиши выбора зоны фокусировки, уровня чувствительности и смены режима отображения дисплея. Снизу заметен только отсек для аккумулятора и разъём установки на штатив.

Справа видна лишь пластиковая дверца, скрывающая разъём установки карт памяти. Левая боковая поверхность чуть более загружена: тут под двумя резиновыми заглушками скрыты разъёмы подключения проводного пульта ДУ, внешнего микрофона, USB/AV- и HDMI-кабелей. Тут же находится и системный динамик.

Источники питания и автономная работа

Аккумулятор фотоаппарата не особо ёмкий – 7,5 Вт*ч, что соизмеримо с показателями большинства «беззеркалок». А ведь изначально зеркалки существенно превосходили по длительности автономной работы конкурентов без зеркала. Но сейчас силы равны, и для EOS 750D заявленное время жизни при тестировании по стандарту CIPA составляет всего-навсего 440 кадров. Для сравнения: конкурент от Nikon при тестировании всё по тому же стандарту CIPA способен отстрелять 810 кадров при ёмкости аккумулятора 8,9 Вт*ч. Стоит отметить, что и EOS 700D, и EOS 650D оборудованы точно таким же аккумулятором и способны отснять всё те же 440 кадров, хотя они основаны на более раннем процессоре Digic 5, тогда как новинка построена на Digic 6, который в теории должен быть более экономичным. Что до реальных полевых испытаний, то тут всё совсем не так печально и наш подопытный смог отснять 624 кадра. Впрочем, проигрыш Nikon D5500 всё равно огромен, ведь последний вытянул 1395 кадров. Индикатор уровня заряда 3-сегментный и достаточно корректный в меру своих способностей, однако ориентироваться по нему крайне сложно – уж слишком мала градация. Стоит отметить, что состояние аккумулятора можно оценить по индикатору в глубинах меню, но и там он лишь 3-сегментный. Зарядка аккумулятора осуществляется в отдельном зарядном устройстве.

Body comparison

An illustration of the physical size and weight of the Canon 750D and the Canon 800D is provided in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three consecutive views from the front, the top, and the rear side are shown. All size dimensions are rounded to the nearest millimeter.

If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size,
the Canon 800D is somewhat smaller (2 percent) than the Canon 750D. Moreover, the 800D is slightly lighter (4 percent) than the 750D. In this context, it is worth noting that neither the 750D nor the 800D are weather-sealed.

The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses
that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses.
You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.

The following table provides a synthesis of the main physical specifications of the two cameras and other similar ones. In case you want to display and compare another camera duo, just click on the right or left
arrow next to the camera that you would like to inspect. Alternatively, you can also use the CAM-parator to
select your camera combination among a larger number of options.

The price is, of course, an important factor in any camera decision. The listed launch prices provide an indication of the market segment that the manufacturer of the cameras have been targeting. The two cameras under review were launched at the same price and fall into the same market segment. Normally, street prices remain initially close to the MSRP, but after a couple of months, the first discounts appear. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down.

Introduction

The Canon EOS 750D (Rebel T6i, as it’s branded Stateside) succeeds the EOS 700D/Rebel T5i introduced in 2013. It features a new 24.2-megapixel APS-C CMOS sensor with an ISO range of 100-12800 (expandable to ISO 25600), as well as 5fps continuous shooting.
Canon has also implemented its DIGIC 6 image processor which supersedes the DIGIC 5 unit found in the 700D, and the new model also receives an upgraded 19-point autofocus system pulled from the EOS 70D. The 750D’s exposure metering system is new, too, as is the inclusion of Wi-Fi connectivity with NFC pairing.
Externally the 750D is almost identical to its predecessor, featuring a 3-inch 1040k-dot LCD display that’s both touch-sensitive and able to articulate. The camera’s physical control layout is also very similar to the 700D. However, if you like the look of the top-panel LCD display and rear control wheel on the EOS 70D, the new 760D introduced alongside the 750D includes these features, but in every other respect is identical to the 750D.
Expect to pay around £600/$750 for a 750D body, or £690/$850 for an 18-55mm lens kit.

Review summary

So what is the bottom line? Is the Canon 750D better than the Canon 800D or vice versa? A synthesis of the relative strong points of each of the models is listed below.

Advantages of the Canon EOS 800D:

• Better jpgs: Has a more modern image processing engine (DIGIC 7 vs DIGIC 6).
• Faster burst: Shoots at higher frequency (6 vs 5 flaps/sec) to capture the decisive moment.
• Longer lasting: Gets more shots (600 versus 440) out of a single battery charge.
• Easier wireless transfer: Supports Bluetooth for image sharing without cables.
• More modern: Reflects 2 years of technical progress since the 750D launch.

If the count of individual advantages (bullet points above) is taken as a guide, the 800D is the clear winner of the contest (5 : 1 points). However, the relevance of individual strengths will vary across photographers, so that you might want to apply your own weighing scheme to the summary points when reflecting and deciding on a new camera. A professional wildlife photographer will view the differences between cameras in a way that diverges
from the perspective of a family photog, and a person interested in architecture has distinct needs from a sports shooter. Hence, the decision which camera
is best and worth buying is often a very personal one.

750D ₀₁₀₅ 800D

How about other alternatives? Do the specifications of the Canon 750D and the Canon 800D place the cameras among the top in their class? Find out in the latest
Best DSLR Camera listing whether the two cameras rank among the cream of the crop.

Connectivity comparison

For some imaging applications, the extent to which a camera can communicate with its environment can be an important aspect in the camera decision process. The table below provides an overview of the connectivity of the Canon EOS 750D and Canon EOS 800D and, in particular, the interfaces the cameras (and selected comparators) provide for accessory control and data transfer.

Результаты тестирования Canon EOS 750D

Характеристики и результаты тестирования Canon EOS 750D

Other camera comparisons

Did this review help to inform your camera decision process? In case you are interested in seeing how other cameras pair up, just make your choice using the following search menu. Alternatively, you can follow any of the listed hyperlinks for comparisons that others found interesting.

• Canon 1Ds Mark III vs Canon 800D
• Canon 750D vs Canon M
• Canon 750D vs Fujifilm XF10
• Canon 750D vs Kodak S-1
• Canon 750D vs Leica V-LUX 5
• Canon 750D vs Leica X2
• Canon 750D vs Panasonic GH1
• Canon 750D vs Panasonic LX15
• Canon 800D vs Canon G5 X
• Canon 800D vs Fujifilm GFX 50R
• Canon 800D vs Leica V-LUX 3
• Canon 800D vs Panasonic GH5

Заключение

Из трёх производителей классических зеркалок только Canon остаётся верной классическим канонам в бюджетном сегменте, не обращая особого внимания на бурно развивающиеся «беззеркалки». Nikon в случае модели D5500 и Pentax со своим семейством K-S явно продемонстрировали вектор последующего развития в сторону борьбы за колеблющегося покупателя, которому трудно определиться, что же всё-таки предпочесть – зеркалки или «беззеркалки». Однако тут стоит сделать оговорку. У Pentax и Nikon «беззеркалки» оборудованы небольшим сенсором, у первой — особенно, поэтому для конкуренции с «беззеркалками» на базе матриц APS-C и 4/3 бюджетным зеркалкам приходится видоизменяться. В случае Canon такой дилеммы нет: хочешь большой сенсор в классической зеркалке – да сколько угодно, а хочешь «беззеркалку» с большим сенсором – тоже есть что предложить. Конечно, такой подход — скорее вынужденная мера, ведь Canon слишком поздно спохватилась и даже не впрыгнула в последний вагон, а догоняла поезд сегмента «беззеркалок». Однако в результате выкрутился производитель довольно эффектно – не предал фанатов классики и всё же зацепился за новый сегмент.

Что же до самой камеры, то из последних трёх обновлений семейства модель EOS 750D — самое значительное. Главное – это, конечно же, новый модуль фокусировки, ведь старый, 9-точечный уже морально устарел, да и конкуренты ушли вперед. Впрочем, Nikon D5500 по количеству точек фокусировки впереди и сейчас, причём значительно, но всё же тестируемый фотоаппарат фокусируется быстрее, да и в полумраке работает корректнее, особенно в режиме LiveView. Однако лидер из троицы классических зеркалок тут Pentax. Кроме того, в новинке появился модуль Wi-Fi с довольно неплохой функциональностью. Из достоинств, помимо вышеописанного, нельзя не отметить фактически ограниченную только ёмкостью носителя серийную съёмку в формате JPEG, точный экспозамер и хороший дисплей. К недостаткам же стоит причислить отсутствие в видоискателе датчика приближения, который у Nikon D5500, напротив, только появился, тогда как у бюджетных Canon он был доступен в течение 9 лет. Из недоработок также необходимо упомянуть довольно медленную склейку HDR и снимков с многокадровым шумоподавлением и отсутствие поддержки режима видеозаписи 1080/60p. Ну и наверное, главный недостаток – не слишком длительная автономная работа. И хоть «беззеркалки» в основной своей массе тут безнадёжно отстают, но Nikon D5500 на одном заряде может протянуть вдвое дольше.

Выражаем благодарность украинскому представительству компании Canon за фотокамеру, предоставленную для тестирования.